Information 27. maj 2010 ‘Thailand på vej mod autoritært regime’
Udmærket artikel om urolighederne i Thailand og den mulige betydning for udviklingen af demokrati i hele ASEAN-regionen.
I tillæg til artiklens vinkel på demokrati og demonstrationer og risikoen for et permanent militærdiktatur à la Burma, har jeg et indlæg om Kong Bhumibol og hans kongehus’ hidtidige positive og beroligende indflydelse på Thailand, inklusive de sidste års kampe om den demokratiske magt.
jesper schultz siger:
En af grundene til, at det trods alt, ikke er gået værre under demonstrationerne og kampene de sidste par år, er kongehusets indflydelse. Alle sider i konflikten bekender sig til kongehuset og udtrykker den allerstørste respekt for regenten, Kong Bhumibol.Regenten har over årene gået på en skarp knivsæg, uden at tage klart stilling til den ene eller den anden side. Dog har militærkuppene altid kunnet påberåbe sig kongens støtte; men dette er nok snarere et fornuftsægteskab (hvad skulle Kongen ellers have gjort), end det er egentlig opbakning til kuppene.
Med hensyn til parternes respekt og kærlighed til Kongen, er der nok egentlig tale om 2 versioner. Gulskjorterne (de rige/veluddannede byboere) støtter kongehuset fordi det tjener deres sag (stabilitet og legitimitet), snarere end fordi de har egentlig respekt og ærefrygt for Monarkiet. Rødskjorterne (fattig landbefolkning) elsker faktisk deres Konge og vil sandsynligvis aldrig gøre noget som Kongen udtrykkeligt har talt imod.
Udfordringen i Thailand lige nu er ikke kun den demokratiske situation (kup med afsættelse af en demokratisk valgt regering, demonstrationer osv.) – udfordringen, og hvad der sandsynligvis fylder meget mere i bevidstheden på begge sider, er, at Kongen er meget gammel, og sandsynligvis meget syg. Han har kun haft meget få officielle funktioner de sidste mange måneder, og der spekuleres i det skjulte i hvad der skal ske hvis og når engang Kongen dør.
I det tomrum der vil opstå ved Kongens bortgang (der er ikke en oplagt, forstået som folkeligt elsket og accepteret, efterfølger til at tage over), er der en stor risiko for, at demonstrationerne og kampen om magten i Thailand vil blusse op igen. Og denne gang uden den dæmpende indflydelse fra Kongen eller monarkiet til at holde parterne tilbage.
Hvis kongens bortgang så oven i købet skulle risikere at falde sammen med de demokratiske processer, nemlig til næste år hvor der, ifølge forfatningen, skal være valg, risikerer Thailand en regulær borgerkrig – eller et styre som det i Burma – helt som artiklen også advarer om.
# 27. maj 2010 kl. 10:33
Posted on 27. maj 2010
0