Socialhjælp – hvor lidt er nok, hvad er for meget?
Hvis du læser vedlagte artikel kan du se, at regeringens nedsættelse af kontanthjælpen (med nyskabelserne starthjælp, 450-timers-reglen og kontanthjælpsloftet) har fået 2-3.000 af de, der før var på kontanthjælp, til at finde et arbejde.
Dvs. at ud af de 10.200 der var på en af disse ydelser i 2009, har omkring 25-30% fundet et arbejde. De øvrige 7-8000 har så ikke evnet, eller villet?, skaffe sig et arbejde, og klarer sig nu for de reducerede ydelser fra det offentlige. (Kontanthjælp = 10-13.000/mdr. Reducerede ydelser = ned til 6.000/mdr).
Hvis man konkluderer lynhurtigt, ser det ud som om lavere ydelser får flere i arbejde; men er det en regel der virker helt ned til 0% arbejdsløshed? Hvad nu hvis nogle af disse mennesker faktisk er så umulige, inaktive, inkompetente, syge eller på anden vis ubrugelige på arbejdsmarkedet, at de ikke *kan* skaffe sig et arbejde?
Hvis der faktisk findes sådan et segment af kontanthjælpsmodtagere, vil lavere ydelser ikke få dem i arbejde – de vil bare blive endnu fattigere, end de var før.
Billy Bathgate
Kender du filmen? Super gangsterflic med bla. Dustin Hoffman, Steve Buscemi, Bruce Willis, Nicole Kidman og mange flere. Den er ikke så kendt; men filmen er en særdeles vellykket bog-til-filmudgave af Doctorow’s roman (som er rasende god!). Herunder ser du en af mine favoritscener. Bruce Willis er faktisk en rigtig god skuespiller, selvom han tit spiller lidt ‘letbenede’ roller – enjoy
‘…over mit lig…’
Henrik Sass Larsen, Socialdemokraternes ordfører i Berlingske, 30/3 2010:
»Det vil være over mit lig. Jeg gør det ikke. Jeg stemmer ikke for det. Og vi skal nok finde midler, der gør, at vi på anden vis kan få tingene til at hænge sammen end ved at afskaffe efterlønnen«.
Socialdemokraterne (og de andre socialister i SF) er i strid modvind. Men det hjælper selvfølgelig også, at de fremsætter så håbløst stive budskaber som det her
S/SF’s overmod blev nok tydeligst demonstreret da de meddelte de Radikale, at de godt kunne glemme alt om at komme med i regering – dengang de troede sig sikre på en absolut rød blok-sejr (ja, jeg ved godt, at de ikke kan lide blokpolitik; men det er for det første kun når det er de andre der gør det, og for det andet bare et skræmmeord de opvigler de uformående og røde masser med).
Så måtte R jo finde indflydelse andetsteds, og nu er der så indgået efterlønsforlig udenom S/SF: alle analytikere og flertallet i befolkningen synes det er en god ide og oven i hatten ligner S/SF nogle amatør-dilletanter – det bliver næste ikke bedre
http://politiken.dk/politik/ECE1281130/det-vil-vaere-over-mit-lig-jeg-goer-det-ikke/
Bestikkeren får straf; men hvad med Sossen der tog imod?
2 cafèejere i Køge er gået til pressen og politiet og har fortalt hvordan de over flere år beværtede en lokal S’er fyrsteligt med gratis mad og drikke for til gengæld at få byrådets tilladelse til en meget givtig udendørsservering.
Det ser ud som om de har noget at have det i, op mod 20 ansatte og ejere i cafeen har fortalt, at de socialistiske politikere rutinemæssigt og ofte kom og spiste gratis på cafe’en.
Så nu er cafe-ejerne blevet sigtet for bestikkelse – sagen synes sikker nok; men hvad med de politiske pampere og socialistiske nassedyr?
En masse vidner siger, at de fik gratis mad og drikke – tjek
Cafeen fik faktisk den eftertragtede tilladelse til udeservering – tjek
Modtagerne er socialister og dermed i forvejen let moralsk anløbne – tjekHvornår hentes pamper-nassedyrene ind til en tur i skyggen?
http://politiken.dk/politik/ECE1281190/caf-ejere-sigtes-for-bestikkelse-af-s-lokalformand/
Fik du alle nuancerne i sidste uges edder, forgift og galde med?
Mandag 09.05.2011
| Tirsdag 10.05.2011
|
Onsdag 11.05.2011
| Torsdag 12.05.2011
|
Fredag 13.05.2011
|
Du kan ikke nå det…
Hvert år når bladene grønnes og madammerne igen drømmer sig tilbage til da de var 12 år gamle og slanke, flyder damebladene over med opskrifter på ‘klar til stranden’-mad og blide motionsprogrammer.
Som den linkede artikel imidlertid så smukt forklarer det, er det en grov misforståelse at tro, at det ikke kræver *hårdt arbejde* at komme i form – og at det i hvert fald ikke kan gøres på 4-6 uger.
Der er flere gode eksempler – et af dem fortæller, at en kvinde der træner *hårdt* 3 gange ugentligt, nok vil kunne se synlige resultater i løbet af 6 måneder (180 dage)! Kvinden kan godt opnå resultater af hård træning efter allerede 4 uger; men kun på kondition og styrke – ikke på udseende. (Jo, det kan godt være at trunte taber sig lidt; men ikke nok til at det batter og så er der al overskudsskindet som jo ikke kan nå at tilpasse sig så hurtigt. Den eneste måde at få toning på kroppen, er ved muskeltræning – og meget af det).Nej trunte, hende her startede *ikke* for 4 uger siden...
Ordet *hårdt* får mig ind på en af mine yndlingsaversioner nede i centret, nemlig piger og kvinder som trods alt har en ide om at det er en god ide med træning; men som fuldstændigt og aldeles har misforstået hvad ordet ‘træning’ betyder. Kig evt. på videoen nederst – pigen der stepper i baggrunden har stået der en time; men hun er hverken anstrengt eller rød i hovedet og hun sveder ikke det aller-allermindste. Hendes nytteeffekt af en times ståen-næsten-helt-stille: ingen som helst!
Jeg tør godt vove pelsen med en generalisering, baseret på mine +25 år i diverse motionscentre: Langt de fleste kvinder får langt fra det optimale udbytte af deres timer i centret. De fleste kvinder har tilsyneladende en smertetærskel der starter lige der hvor den første sveddråbe måske kunne melde sig.
Øv…
How not to...
W&M: Frækt undertøj
Sidney Samson feat. Wizard Sleeve – Riverside
Denne uges musikvideoer har enten et højt skind-index (kvindeskind, selvfølgelig), eller også noget med skydejern – hvis du er hunkøn, kan det måske godt blive lidt trist; men for vi andre er det ikke så slemt
Riverside
Posted on 16. maj 2011
0