21.02.12 – My precious… Jeg er ikke streng, jeg er autoritativ! Claus Meyer og voldspsykopaten. Sir Voh, Nocturnal!


My precious…

Og i forhold til de gamle børneflippers:


Og jeg troede jeg var streng

I virkeligheden er jeg autoritativ.

Der er 3 slags forældre

  1. De autoritære (‘fordi jeg siger det!’)
  2. De autoratative (‘her er reglerne, de er fornuftige fordi… – og jeg vil have at du opfører dig ordentligt’)
  3. De eftergivende (‘regler er et overgreb på det frie barn’).

De autoritære forældre får (well, ‘kan få’; men det lyder ikke lige så godt) urolige, voldelige, anti-autoritære børn – mao. møgunger og kommende kriminelle.

De autoritative forældre får rubuste, opdragne børn med en god indstilling til sig selv, andre og tilværelsen.

De eftergivende forældre får uselvstændige, uinteresserede og hidsige børn.

Jeg har altid troet jeg var streng (‘gør det her, knægt – eller JEG SMADRER DIG’); men eftersom vores unger er faldet heldigt ud på ‘vær-et-godt-menneske’-siden, må vi jo samtidigt gøre et eller andet rigtigt 🙂

http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/familieliv/ECE1544500/forskere-strenge-foraeldre-faar-umulige-boern


Sir Voh, Nocturnal

Sig goddag til Sir Voh, en af karaktererne fra Scott Siglers historie ‘Nocturnal’ – kickass action, splattervold og selvtægt – nice…

http://www.amazon.com/gp/product/0307406342/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=scottsigler-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=0307406342


Pligtlæsning fra Politiken

Muligvis læser du ikke Politiken; men gør en undtagelse – den her kronik er god, og burde starte en sund diskussion om retfærdighed, straf, hjælp og soning.

Helt kort har en voldspsykopat forsøgt at slå sin ekskæreste ihjel med et metalrør, har slået hende fuldstændigt i stykker, knust hendes ansigt og slået alle hendes tænder ud. Da hun ikke døde af den behandling, smed han hende også ud fra 3de sal.

Hun er nu 50% invalid, har smerter hele tiden og er permanent på morfin. Oven i købet kan hun ikke få (nok) hjælp af samfundet, fordi graden af invaliditet ikke er godkendt af alle instanser.

Og voldspsykopaten – han fik en fængelsstraf på 6 år; men var ude efter 2 og har nu fået job hos Claus Meyer (jo, ham der den korrekte kok).

Er det retfærdigt?

Nej, vel…

PS. 6 år for med ekstrem vold at forsøge at slå et andet menneske ihjel – det er billigt sluppet.

http://politiken.dk/indland/ECE1545404/voldsoffer-foeler-sig-ydmyget-samfundet-beloenner-gerningsmanden/


Sisse Marie

Musikken er ok, og hun er sthrrrrrram!

Buddy Robert har lige opdaget hende her; men mon ikke de fleste så hende første gang sidste år, da hun lavede videoen nederst (Every Time)?

link

link

Advertisements

12 kommentarer til “21.02.12 – My precious… Jeg er ikke streng, jeg er autoritativ! Claus Meyer og voldspsykopaten. Sir Voh, Nocturnal!

  1. hmmm, først prøver Morten at tilføre debatten lidt ånd, og Robert prøver at følge trop; men så melder Jacob sin ankomst, og så går det galt. I løbet af nul-komma-fem er Morten blevet truuuuukket med helt ned i dyndet.

    Men meget underholdende d’herrer 🙂

  2. hvor kommer den regel fra, som siger, at en dom på 6 år reelt er en dom på det halve? Hvordan udregner man “rabatten”?

  3. Tre ord: “Hjul og stejle”…

    Eller lad os være pædagogiske og bruge følgende metode:

    Lad offeret vælge straffen for gerningsmanden i så alvorlig en sag. Offeret er trods alt den eneste person, der kan vide, hvornår en straf giver retfærdighedsfølelse nok. Samfundet bør dog fastsætte en minimumsstraf for at sortere de værste hippietendenser fra. 🙂

      1. “…i så alvorlig en sag”. Det gælder altså ikke ved ispindetyveri. Der skal du have 37 timers samfundstjeneste.

        Vive la revolution. 😀

      2. hvem definerer alvorlig ?
        Det må da være offeret i din perfekte verden 🙂
        Hvem bedre end offeret til at bestemme størrelsen af traumet der påføres

      3. Det gør jeg gladeligt. Så kan offeret få lov at vælge straffen i de tilfælde hvor jeg finder offeret værdig til det og forbrydelsen alvorlig nok.

  4. Ja, ja, jeg “opdagede” hende også sidste år, men blev først nu opmærksom på at hun er fra “Årlbår”, så det er lokalt øjeguf, der begynder at glæde den store verden!

    Iøvrigt den franske voldsspadser kom først helt ud efter tre år – Efter to var han på udgang, hvor han kunne bevæge sig frit (Ok, der var begrænsninger på, hvor han måtte gå, men ingen kontrollerede det…)

    Det står i retsplejeloven at straf *ikke* må have et element af hævn, men der står hvis også noget om retfærdighed, og hvis man er ude efter en voldshandling længe før offeret er færdig med sin behandlinger efter udåden, ja så er min retsfølelse også trådt godt og grundigt under fode.

    Han burde – som minimum – resten af livet skulle betale et beløb, for at dække de udgifter han har påført “samfundet”, som jo har vist ham den nåde ikke at behandle ham lige så bestialsk, som han selv fandt rimeligt.

    Iøvrigt burde han vel en 10-20 år skulle gå med fodlænke og så altid befinde sig mindst 100km fra offerets bopæl.
    Så må han flytte og “rykke sit liv op ved roden” – Syyynd … er det ikke, men så kunne offeret måske få bare en snert af tryghedsfølelse igen.

  5. att offer ~ gerningsmand.
    Jeg er helt enig at det er for billigt sluppet af psykopaten, men hvad er anken egentlig;
    1) at straffen i danmark er for lattelig vattet og ude af trit med hvad befolkningen vil
    2) at han efter udtjent straf kommer ud i samfundet igen ?
    3) at han får job hos mayer ?

    ad 1)
    Ja det er den. straffen i danmark er fuldstændig forskruet. kopierer du 5 1000 kr sedler på din printer får du op til 12 års fængsel. smadrer du et andet menneske til lirekasse mand
    tager du din bil, drikker dig i hegnet og jævner en børnehaveklasse + 2 nonner med jorden får du et klask over fingerne.

    Strafferammen i § 245 for kvalificeret vold blev hævet fra fængsel indtil 4 år til fængsel indtil 6 år
    falskmøntneri en straframme på op til 12 år
    bildrab:
    Promille mellem 0,51 og 1,2 = betinget frakendelse.
    Promille over 1,2 = ubetinget frakendelse i mindst 3 år.

    ad 2)
    hvis straffen er udtjent er den udtjent og færdig slutprut. eller ?
    enig; giv da manden en straf der står mål med forbrydelsen, men når nu samfundet har besluttet at straffen skal være vattet, er det nu engang sån det er. hvad er det så han ikke må og i hvormange år for at offer vil føle at det er nok ?

    ad 3)
    hvorfor må han ikke arbejde ved meyer ?
    når man er ude (ref pkt 1 ) er man fri til at tage det job man vil hos hvem man nu vil.
    og fra meyers side; det er da ‘flot’ af ham at han er villig til at kaste energi og navn i at få kriminelle ud af deres miljø og give dem en chance til i livet. havde sagen drejet sig om en gangbanger der havde siddet inde for mord på en fra en rivaliserende bande, havde alle klappet i deres hænder over den filantropiske meyer.

    Skal straffen stå mål med forbrydelsen, skal vi så tæske ham til plukfisk med et jernrør ( de 3 etager har han overstået), så er vi jo tilbage ved mørkemændene i stenhulerne….

    Misforstå mig ret. Jeg synes det er totale uretfærdigt for offer og kan sympatisere med selvtægts tanker, men ….

    bare et par tanker

Skriv et svar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s