28.03.12 – ‘Den unge mand’??? Justitsmord i Norge. ‘Pantyman’? Den lille mands hævn. FPS

280312_pantyman

“Leeeeeeeavin’ on a jet plane….” – well, ‘left’ actually. Når du kaster øjnene på det her, sidder jeg nede i varmen og bapper på en fesen cocktail.

Dagens epistel er tekst-tungt og billedsiden tilsvarende lille – sorry.


“Den unge mand”

Altså – sådan rent faktuelt har Politiken selvfølgelig ret. Mohamed Merah, 23, er ‘en ung mand’.

Men overskriften i Politiken den anden dag: “Portræt: Den unge mand, der har chokeret Frankrig” lyder næsten helt tilforladelig. Måske kunne den handle om en avantgardekunstner der bryder normer? Eller en ung politiker der skifter side i parlamentet?

Men på det tidspunkt artiklen blev skrevet, havde ‘den unge mand’ allerede til politiet tilstået, at det var ham der myrdede 7 mennesker, heriblandt 3 børn – det synes jeg automatisk kvalificerer ham til en anden omtale end ‘den unge mand’.

Hvad med ‘morderen’, ‘islamofascisten’, ‘den islamistiske terrorist’, ‘terroristen’ eller måske bare ‘fanatikeren’?

Politiken bøjer sig ofte helt ud af proportioner i sit forsøg på endelig ikke at sige noget der kan tolkes som nogen form for accept af det helt enkle faktum, at vi har religiøse terror-aspiranter fra det muslimske overdrev i de fleste vesteuropæiske lande.

http://politiken.dk/udland/ECE1577296/portraet-den-unge-mand-der-har-chokeret-frankrig/


Justitsmord i Norge

I Norge er retssamfundet i fuld gang med at diskvalificere sig selv og de facto gøre Norge til en bananstat.

I den igangværende retssag mod Breivik forsøger staten vha. psykiatere, at sandsynliggøre, at Breivik var skingrende vanvittig, da han udførte sin terror. Årsagen: kun med en forvaringsdom kan samfundet idømme en ‘straf’ der rækker ud over de normale fængselsstraffe, som har en vis, begrænset varighed. En forvaringsdom kan vare til den dømte dør.

Hvis ikke den dømte bliver rask…

Så nu er den norske regering ved at lave en ny lov der skal muliggøre, at indespærre Breivik på ubestemt tid ‘for hans egen sikkerheds skyld’.

Det fremgår direkte af lovforslag og bemærkninger, at patienten (for det er man jo, hvis man er sindsyg), hvis denne reagerer positivt på behandlingen, skal kunne holdes indespærret i en ‘sikkerhedsenyhet’ pga. “særlig høy risiko for angrep mot pasienten selv”

Altså kan der ske det, at Brevik bliver erklæret sindsyg (dvs. syg i hovedet og ikke rask), idømt en behandlingsdom, behandlet, kurereret og følgelig ikke længere er sindsyg; mao. han kan ikke straffes for hvad han gjorde, han er rask og ikke længere en risiko; men han skal blive i fængsel til han dør – ‘for sin egen skyld’.

Breivik *har* myrdet en helt forfærdelig masse mennesker; men…

Samfundet kan ikke indespærre et raskt, ikke-farligt, menneske på livstid ‘for sin egen skyld’ – det er at gøre vold på principperne om straf, afsoning, skyld og bod. Jeg forstår udmærket, at det skriger til himlen, at Breivik, når han har udstået sin fængselsstraf (eller behandlingsdom) kan gå frit omkring på gaderne igen; men sådan er vores retssystemer altså skruet sammen.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/slik-skal-breivik-holdes-innesperret-resten-av-livet-3737958.html


Arh – det tror jeg ikke…

Strømpebukser til mænd?

http://www.tv2.no/mote/mann/endelig-her-er-stroempebuksen-for-menn-3725842.html


Den almindelige danskers hævn over The Man

Der har kørt en historie de seneste dage om ‘hadesider’ der hænger offentligt ansatte ud på internettet. Jeg synes sådan set vinklingen har været relativt sober – dem der skriver hadesiderne er ikke blevet lagt helt for had selv; men der har selvfølgelig også været kritisk journalistik, der har kigget på motiver, bevisførelse, bagvaskelse osv.

Men generelt synes der at være en vis accept af ytringsfrihedens rammer og, at i et frit samfund må man finde sig i en vis grad af ‘eksponering’ hvis man er offentlig ansat.

Jeg er personligt imponeret af den generelle tilbageholdenhed befolkningen udviser. Jeg vil give dig 3 små eksempler, som jeg faktisk mener alle kunne berettige, at de berørte offentligt ansatte blev hængt ud med navn, titel og arbejdssted:

  • Skolelederen på mine ungers tidligere skole, som fortalte en gruppe forældre, at deres børns klasse var ‘en god klasse’ umiddelbart efter, at en far havde fortalt hvordan samme klasse havde mobbet hans søn ud af skolen
  • Min søns tidligere dansklærer, som pure afviste, at der var nogen som helst tegn på ordblindhed eller læsevanskeligheder, på trods af gentagne henvendelser og hvad jeg mente var tydelige symptomer (og som læsevejlederen på gymnasiet øjeblikkeligt kategoriserede som behandlingskrævende ordblindhed)
  • Min kammerat Jacob som fik en arrogant, nedladende og, viste det sig, forkert behandling på motorkontoret ifm. værdiansættelse af en importeret brugt bil

I alle 3 tilfælde ville jeg godt have kunnet forstå hvis de implicerede (dvs. Jacob og jeg) havde postet noget på internettet med navns nævnelse af de inkompetente, de konfliktsky og de magthaveriske offentligt ansatte.

For hvordan skal ‘den almindelige dansker’ ellers få nogen form for retfærdighed?

I retssystemet? Nej, vel…

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/03/25/064956.htm


W&M: Blæksprutters intelligens


FPS Russia

Kender du ham her? Mega-underholdende trigger-happy russer, somewhere i USA. Der er stort set ikke noget våben, han ikke kan få fingre i – det er go’ underholdning. Svært at forklare tøsebørnene, hvad fascinationen er; men den er der🙂

link